Ich habe auf verschiedenen Blogs eine Liste der ‘letzten Beiträge’ in die Sidebar eingebaut. Um die internet Verlinkung zu verbessern macht es natürlich Sinn direkte Links zu anderen Beiträgen in der Singleview eines Posts anzuzeigen.

Auf der Blogfrontpage, gerade wenn sie 10 oder mehr Beiträge zeigt, macht das weniger Sinn. Zeigt das RecentPost Plugin vielleicht auch nur die letzten 10 Beiträge an, hat man bloss alle Links doppelt auf der Frontpage. Auf der Startseite ist es wohl besser die Bots mittels Kategorien an der Hand zu nehmen und geordnet durch die Beiträge zu führen. Da ich meinen Blog allerdings selbst als ‘Linksammlung’ nutze und die letzten 20 Beiträge auf der Frontpage sehr praktisch sind, habe ich sie da gelassen.

Unabhänig von der internen Verlinkung bringt das ganze aber noch einen anderen Vorteil. Und der ist garnicht mal zu unterschätzen. Denn seid dem ich die letzten 20 Beiträge in der Singleview anzeige bekomme ich bedeutent mehr Besucher.

Beispielsweise jemand sucht nach der Kombination Mit Duplicate Content an die Spitze dann findet er mich ganz oben obwohl diese Keywords nicht im selben Beitrag stehen. Es ist eine Kombination aus dem Beitrag Duplicate Content durch Social News Aggregatoren und dem Title des Beitrags Mit Exalead an die Spitze, der in der Sidebar steht… bzw. umgekehrt.

Auf einem anderen Blog vom mir funktioniert das noch wesentlich besser als hier auf stereophone. Das wirklich gute daran ist der dynamische Charackter so eines Systems. Durch die teilweise sinnlose vernetzung von Wörtern zu einer durchaus ordentlichen Frage die jemand bei Google eingeben könnte rankt man für Sachen die man sich selbst nicht ausdenken könnte. Natürlich kann man sowas auch auf die Spitze treiben und durch strukturieren. In etwa so wie Amazon.com und andere.

Es ist mal wieder soweit… alle Leude drehen am Rad ;) Auf ABAKUS wird über Änderungen auf dem Datencenter 72.14.207.* diskutiert. Auf WebmasterWorld ist es zumindest einem einzigen User aufgefallen, was dort aber bislang niemanden interessiert hat. Vielleicht ist man in den USA auch einfach entspannter was den PageRank angeht. In Deutschland führt die blosse Erwähnung des Worts PageRank Update bei einigen Webmastern zu panikartigen Reaktionen und anderen Merkwürdigkeiten. So spricht Fridaynite schon seid einer Woche davon das er ein Ziehen im grossen Zeh verspührt und S-O-S Seo Blogger Gerald versucht den Zeitpunkt des PageRank Updates mittels Google Trends rauszufinden.

Da ich noch recht neu im SEO-Businesses bin und die meisten meiner Projekte alle erst kurz nach oder während des letzten PR-Updates gestartet worden sind kenne ich es nur so das der grüne Balken auf 0 steht. Ich rank trotzdem so wie ich mir das vorstelle also… who cares? So kann ich mich entspannt zurück lehnen und das Wort dem SEO scene Blog überlassen: “ruhig bleiben und schauen, wie sich die Dinge entwickeln… :-)”

mehr…

Vor ein paar Tagen wurde viel über die neue experimentelle Suchmaschine alpha (beta) von Yahoo geschrieben. Heute bin ich zufällig über eine etwas ältere Meldung über Googles searchmash gestolpert. Ich finde beide Projekte nicht sonderlich interessant, allerdings ist mir ausgefallen das Yahoo mal wieder nichts neues eingefallen ist. Beide haben eingebetteten Suchergebnissen wie Bilder(Flickr), Videos(Youtube), und Wikipedia in der Sidebar und das Layout insgesammt ist auffallend ähnlich.

Leider kommen von Yahoo nur selten Innovationen. Sie kaufen oder bauen alles nach was zu funktionieren scheint. Im Grunde wie ein grosses SEO Projekt ;) Und noch unützer als Alpha (Beta) finde ich dieses Gerät mit dem Yahoo die iPod Zielgruppe erreichen möchte. In Zeiten wo EMI und iTunes sich vom Digitalen Rechtemanagement entfernen legt Yahoo erst so richtig los.

Ich reiche meine Blogartikel gerne auf Social News Aggregatoren wie YiGG und Webnews ein. Man bekommt interessierte Leser und auch in Deutschland schon mal den ein oder anderen Backlink von jemanden dem dein Inhalt auch wirklich gefällt. Wunderbar.

Die GoogleRoboter hängen den ganzen Tag auf solchen Social Media Portalen ab und scannen fleissig den Inhalt. Und oft erscheint der eingereichte Beitrag auf der YiGG Domain vor dem eigenen Blog im Index. Ist die eigene Domain dann in den Serps angekommen rankt sie oft unter dem Aggregator.

Ich habe früher bei YiGG einfach meinen eigenen Title und einen Teil meines Contens kopiert um einen neuen Beitrag einzustellen. So sieht Google zweimal den gleichen Content, da die Roboter den Eintrag auf YiGG zuerst gefunden haben und die Domain meist stärker ist als der eigene Blog bleibt YiGG on Top. Wenn man jetzt noch eine sehr junge Seite hat, die noch nicht so häufig von Mr. Googlebot besucht wird, kann es passieren das der eigene Blogartikel völlig in den unendlichen Tiefen des Googleindex versinkt.

Konnte das bei einigen meiner Blogs feststellen und hab das auch auf anderen grösseren Domains untersucht. In Zukunft werde ich für Social News Aggregatoren eigene Title und eigene Zusammenfassungen schreiben, im besten Fall ‘deoptimierte’ ;)

Diesmal treten http://www.seo-marketing-blog.de/ und http://webmaster-verzeichnis.de/blog/ in den Blogger Zweikampf Ring. Das ganze ist aufjedenfall eine lustige Idee und ich werd’s weiter verfolgen. Für die Zukunft würde ich mir sowas wünschen wie: Fridaynite vs. Mediadonis :-)

Immer mehr Leute interessieren sich in Deutschland für SEO habe ich den Eindruck. Und was macht man wenn man einen fähigen SEO sucht ? Ganz klar, man fragt Google nach: SEO Blog, sucht sich zwei Leute aus den Top10 Serps raus und löchert sie mit Fragen. In diesem Fall wurden ABAKUS Internet Marketing und der SEO Blog - tentatives verlinken ausgewählt und im SEO Blogger Zweikampf gegenüber gestellt.

Ich habe ein neues Wordpress aufgesetzt und am Anfang das Häkchen auf ‘Ich möchte Suchmaschinen blockieren aber normale Besucher zulassen’ gesetzt. Wordpress setzt dann eine entsprechende robots.txt. Irgendwann habe ich angefangen Beiträge einzupflegen und vergessen das Häkchen wieder zu entfernen…

Beim überprüfen meiner Keywords auf Google stellte ich fest das meine Seite sehr gut für einen Begriff gerankt ist. Aber ohne Snippet, ohne Text. Und mit einem falschem Title.

Im Webmastertool hab ich dann gesehen das Google nicht auf die Seite darf und hab mich daran erinnert das ich damals diese Einstellung in Wordpress gemacht habe. Aber warum rankt mich Google wenn sie auf der anderen Seite behaupten sie hätten keinen Zugriff auf meine Seite…

Das Phänomen das Social News Communitys mit den eingetragenen Beiträgen manchmal höher ranken als der Beitrag selbst ist ja nichts Neues. In dem oben beschriebenen Fall ist es allerdings so, das Google meine URL in den Serps verlinkt, verknüpft mit einem Title den sie aus einer Social News Community haben. Und dann korrekterweise kein Snippet anzeigen, weil sie ja ‘eigentlich’ gar nicht auf die Seite schauen können wie’s es eben in der robotx.txt angegeben ist.

In Kurzform heißt das ganze: Google findet meinen Artikel über einen Backlink. Google sieht dass der Text meiner Seite nicht indexierert werden ‘darf’, hält sich auch daran und rankt meine URL anstatt dessen mit den Information einer anderen Seite. Das war mir bis dato noch nicht bekannt.

Der Google Blog erklärt uns die Metatags NOFOLLOW, NOINDEX, NOARCHIVE und NOSNIPPET. Ich muss zugeben ich kannte bisher nur NOFOLLOW, aber man lernt ja immer wieder gerne etwas dazu. Also in Kurzform:

NOFOLLOW sagt dem Googlebot: Diesen Link nicht verfolgen.
NOINDEX sagt dem Googlebot: Diese Seite nicht Indexieren.
NOARCHIVE sagt dem Googlebot: Diese Seite nicht im Cashe aufbewahren.
NOSNIPPET sagt dem Googlebot: Von dieser Seite kein Snippet anzeigen.

Angeblich verhindert das NOSNIPPET das ein Snippet in den Serps angezeigt wird, habe sowas aber noch nie gesehen. Funktioniert das ? Hat jemand damit schon Erfahrung gemacht ?

Der Exalead Drunken SEO-Contest bot eine wunderbare Möglichkeit die Suchmaschine Exalead unter Extrembedingungen zu testen. Heute Abend ist der Contest vorbei und nach einem Monat Exalead Spam möchte ich mein eigenes kleines Resume ziehen. (Exalead SEO-Contest heute auf seoFM)

Letztes Jahr machte Francois Bourdoncle , Gründer von Exalead, mit folgender Behauptung Schlagzeilen: ‘We’re all helping to create the Google monster’. Er erklärte, dass laut einer Studie, 75% der Menschen Probleme haben Sachen im Internet zu finden. Aber mal ehrlich, wenn alle Menschen Exalead benutzen würden hätten 100% aller Benutzer Probleme Sachen im Internet zu finden und zwar massive.

Ich hatte mir vorgenommen zum Ende des Contest noch mal einen detailierten, hochtragenden Artikel über Exalead zu schreiben. Aber hey, wen interessiert’s ? Meine Beobachtungen zeigen nur eins: Wer mit Exalead sucht findet bloss Keywordspam. Da näher drauf einzugehen lohnt nicht.

Ich bin selbst kein Fan davon das bald 100% der Suchenanfragen in Deutschland über Google laufen und Google damit das absolute Monopol im, immer größer werden Medium, Internet besitzt. Meiner Meinung nach stellt das alles, was die moderne Welt an Medienmonopolen gesehen hat, in den Schatten. Jeder möchte gerne einen besten Freund haben. Einen Freund dem man alles erzählen kann und Google will dieser eine beste Freund sein. Und ich denke wir sollten alle vorsichtig sein.

Wenn wir auf der anderen Seite auf Suchmaschinen wie Exalead oder MSN angewiesen wären, wären wir alle ganz schön in den Arsch gekniffen und ich würde dann wohl doch lieber zu den guten alten Gelben Seiten greifen. Wer Google schlagen will braucht bessere Technologie und neue Lösungsansätze bevor er darüber nachdenken kann es mit dem Giganten aufzunehmen. Das Schlusswort überlasse ich Barry Schwartz: ‘…Google is currently a dominant search engine in Europe but search engines like Exalead are trying to pick up the scraps left over…’

Nach dem Google die Videoplattform YouTube gekauft hat, obwohl sie mit Google Video selbst eine Video Seite anbieten, war klar das langfristig nur eine von beiden bestand haben würde. Ich persönlich hab eh lieber alles auf einer Plattform, auch wenn ich um die gefahren des Monopolismus weiß. In diesem Fall allerdings gehören sowieso beide Seiten Google. Da ist es nur logisch eine Plattform zu schliessen.

YouTube bleibt, Google Video packt ein. Quelle: Die Welt

Was Google mit Google Video in Zukunft vor hat kannst du hier lesen: golem.de